少しずつ、全国を
食べ比べる
セット販売に13名が賛成。切り口・種類数・単品の扱いは意見が分かれる。
以下の意見を踏まえた提案です。具体案の採用はコアリーダーの承認後に進めます。
各テーマ13名が前向き。具体案の採用は未決定。
セット販売に13名が賛成。切り口・種類数・単品の扱いは意見が分かれる。
仕掛けに13名が前向き。生産者の順位づけには10名が懸念を示している。
組み合わせ・一括購入に13名が前向き。値引き額・品ぞろえは未決定。
装飾中心の方向に13名が前向き。注文口近くの補助表示も検討。
人数は自由記述の趣旨をAIで分類したものです。正式な採決結果ではありません。ドリンクは①の回答も含め、「組み合わせ・一括購入」と「値引き」を分けて整理しています。
意見の傾向をグラフで見る
13名のうち、この懸念に触れた人数
優劣がつくことや、
生産者の気持ちへの心配。
仕入れ・在庫・提供手順が
複雑になることへの心配。
色の部分=懸念への言及あり。薄い部分=明示的な言及なし。
未言及は、その懸念への反対や問題なしの意思表示を意味しません。
回答13名のうち、各案に言及した人の割合
割合は回答13名を母数に四捨五入。複数の案に言及した人をそれぞれ数えているため、合計は100%になりません。地域と気分・相性を併用する意見や、相性をタグで示す案も含みます。
セットを分ける軸と、全部入り・紹介表示は組み合わせて検討できる案です。
マーケチームから出た意見を整理し、進め方を具体案にまとめました。以下の方針で検討を進めてよいか、ご判断をお願いします。
地域別2セットを基本に、商品の組み合わせを具体化してよいか。
地域別の案に6名が言及。一方、種類増による運営・在庫の負担には8名が懸念。のりままさん・あっきぃさんからは2種類を基本にする案があり、少数の固定セットにまとめる方針を提案。
元の意見を確認する ↓セット+追加1品の形で、在庫配分と会計・提供手順を検証してよいか。
単品販売の要否は意見が分かれている。おすしさんの「基本セット+決めた追加一品」を折衷案にし、かめ大福さんの在庫配分への懸念、ねるこさんの自由選択による提供ミスへの懸念を踏まえて運用を絞る。
元の意見を確認する ↓総選挙案を、順位なしの「発見・応援」型へ変更してよいか。
体験の仕掛けには13名が前向きだが、生産者の順位づけには10名が懸念。ゆかどんさん・やわりさん・おすしさんの地図や発見帳の案を軸に、当日の投票・集計に頼らず参加できる形を提案。
元の意見を確認する ↓「一度に買える便利さ+付加価値」を軸に、メニューと価格案を作ってよいか。
組み合わせ・一括購入には13名が前向き。「1回で揃う便利さ」に7名、「価格に理由をつける付加価値」に4名が言及。値引き自体への一律の合意はないため、訴求方針の承認と価格の確定を分ける。
元の意見を確認する ↓上部に注文情報、下部に装飾を置く方針で、掲示案を作ってよいか。
下部を装飾中心にする方向には13名が前向き。上部掲示への言及は4名、注文口付近の案内への言及は3名。人に隠れやすい下部へ重要な注文情報を集中させない配置を提案。
元の意見を確認する ↓自由記述の意見を踏まえた承認依頼案です。推奨する具体案について、全員の賛成や正式な採決を確認したものではありません。価格・品ぞろえ・運営ルールの確認が必要な点は、承認後の検討条件として残しています。
元シートのおすしさんによる整理(Ver.1.0/2026.10.01)に基づきます。原要項の最新状況の照合・運営への確認は未実施です。
| 要項の内容 | 関係する案 |
|---|---|
| 貼付は接客面の上部・下部パネルのみ(p.56) | ④の左右スペース活用 |
| QRはテーブル天板に水平・真上向きで掲示(p.44) | ②の投票・感想QR、紹介カードのQR |
| 会場内は原則撮影禁止(p.43) | ②の感想投稿 → 写真ではなく文字の感想を基本に |
| 自ブース外の宣伝禁止、チラシ配布は指定場所のみ、決済は会場内・対面で完結(p.42) | 紹介カードの同梱、リベシティ市場への案内、やわりさんの事前販売・リベポイント払い案 |
| 誤提供の防止策が必要(p.57) | ①のセットの種類数・自由選択、③のノンアルの目印 |